je me suis toujours posé les questions suivantes :
Doit on donner la libre parole à ceux qui veulent la confisquer?
Doit on reconnaitre comme égaux ceux qui ne nous considèrent pas comme égaux?
Doit on reconnaitre le droit à la vie et la dignité à ceux qui ne respectent ni vie, ni dignité?
Et lorsque sous couvert de démagogie et avec le renfort des mensonges, on se donne le droit de violer les droits des hommes, doit on tendre l'autre joue?
Questions innocentes posées par un homme qui s'ennuie à cause de cette longue nuit froide...
lundi 14 décembre 2009
mardi 8 décembre 2009
reportage à propos du hard rock
J'ai vu un très bon documentaire expliquant les origines du hard metal et le "message" véhiculé par leur musique. Les différents artistes qu'on a interviewé faisaient de leur mieux afin de prouver que la musique hard ou death n'incite pas à la violence.
Un argument qui m'a particulièrement frappé est que la musique hard rock n'est en fait qu'un défoulement. Ni plus ni moins. Ainsi, ceux qui ressentent de la frustration peuvent ressortir cette haine sous la forme de musique brutale, d'actes obscènes ou de paroles terrifiantes. Ils ajoutent que cet art est un facteur de stabilistation de la société, et qu'un amateur de cet art ne peut pas être criminel.
Cet argument a renforcé ce que je pressentai depuis longtemps : que l'art n'est qu'un des opiums des peuples. Et qu'il n'y a pas de vérité dans l'art.
Un argument qui m'a particulièrement frappé est que la musique hard rock n'est en fait qu'un défoulement. Ni plus ni moins. Ainsi, ceux qui ressentent de la frustration peuvent ressortir cette haine sous la forme de musique brutale, d'actes obscènes ou de paroles terrifiantes. Ils ajoutent que cet art est un facteur de stabilistation de la société, et qu'un amateur de cet art ne peut pas être criminel.
Cet argument a renforcé ce que je pressentai depuis longtemps : que l'art n'est qu'un des opiums des peuples. Et qu'il n'y a pas de vérité dans l'art.
lundi 7 décembre 2009
La belle fille du bus
Une fille dont je ne connais que le prénom. On s'est échangé parfois des "bonjour" "bonsoir" "tu me passes le sel?". C'est tout.
Elle avait toujours le sourire malicieux et enjoué. Elle refusait d'entrer dans un schéma classique de discussion. pour elle, seuls les sourires, les taquineries, ou même les méchancetés comptent. C'était une belle jeune fille, du genre qui appâte les mâles et les pousse au désespoir.
Et là en descendant du bus, risquant de ne plus se revoir de ma vie, elle s'est planté devant mon siège le regard dans le vide. Elle est resté figée regardant le vitre en dessus de ma tête, alors que moi je la regardai avec curiosité et étonnement!
Elle est resté presque vingt secondes comme une statue, sans me dire un mot, sans me regarder, mais sans regarder quoi que ce soit. Moi je la regardai sans savoir ce qu'elle veut ou ce que je peux faire avec ce sacré personnage!
À la fin, elle a rangé son regard sans dire quoi que ce soit et est descendu du bus sans regarder en arrière.
Que ne donnerai je pour savoir à quoi elle pensait!
Elle avait toujours le sourire malicieux et enjoué. Elle refusait d'entrer dans un schéma classique de discussion. pour elle, seuls les sourires, les taquineries, ou même les méchancetés comptent. C'était une belle jeune fille, du genre qui appâte les mâles et les pousse au désespoir.
Et là en descendant du bus, risquant de ne plus se revoir de ma vie, elle s'est planté devant mon siège le regard dans le vide. Elle est resté figée regardant le vitre en dessus de ma tête, alors que moi je la regardai avec curiosité et étonnement!
Elle est resté presque vingt secondes comme une statue, sans me dire un mot, sans me regarder, mais sans regarder quoi que ce soit. Moi je la regardai sans savoir ce qu'elle veut ou ce que je peux faire avec ce sacré personnage!
À la fin, elle a rangé son regard sans dire quoi que ce soit et est descendu du bus sans regarder en arrière.
Que ne donnerai je pour savoir à quoi elle pensait!
lundi 30 novembre 2009
Sur la démocratie
«La meilleure critique de la démocratie est un entretien de cinq minutes avec un électeur moyen»
Winston Churchill
Confier le pouvoir au peuple comporte le risque que celui ci ne soit pas assez mûr pour l'exercer. L'histoire nous montre que c'est toujours une minorité qui crée l'histoire, et que les masses suivent par la suite.
Dans un régime démocratique libéral (en opposition aux démocraties populaires ou théocratiques qui n'ont de démocratique que le nom), le peuple exerce un pouvoir réel sur ses représentants. Même si l'électeur moyen n'a pas forcément les outils ou connaissances des dossiers qu'un technocrate possède, le fait qu'il puisse défendre ses intérêts est important, puisqu'il empêche les bureaucrates de se transformer en vautours, comme ça a toujours été le cas dans les régimes autoritaires.
Quel est le plus grand danger pour un régime démocratique? C'est les illusions, les peurs, la haine qui poussent les gens à voter CONTRE leurs intérêts. Lorsque les individus d'un peuple abandonnent leurs libertés et fiertés individuelles au nom de l'efficacité, de la peur, des illusions, des traditions... Ils se transforment d'acteurs en outils. Ils n'interviennent plus comme objectifs de la politique ou de l'économie, mais en tant que chiffres servant dans le meilleur des cas à réaliser une certaine idéologie obscure (ou les intérêts d'une certaine élite!).
Winston Churchill
Confier le pouvoir au peuple comporte le risque que celui ci ne soit pas assez mûr pour l'exercer. L'histoire nous montre que c'est toujours une minorité qui crée l'histoire, et que les masses suivent par la suite.
Dans un régime démocratique libéral (en opposition aux démocraties populaires ou théocratiques qui n'ont de démocratique que le nom), le peuple exerce un pouvoir réel sur ses représentants. Même si l'électeur moyen n'a pas forcément les outils ou connaissances des dossiers qu'un technocrate possède, le fait qu'il puisse défendre ses intérêts est important, puisqu'il empêche les bureaucrates de se transformer en vautours, comme ça a toujours été le cas dans les régimes autoritaires.
Quel est le plus grand danger pour un régime démocratique? C'est les illusions, les peurs, la haine qui poussent les gens à voter CONTRE leurs intérêts. Lorsque les individus d'un peuple abandonnent leurs libertés et fiertés individuelles au nom de l'efficacité, de la peur, des illusions, des traditions... Ils se transforment d'acteurs en outils. Ils n'interviennent plus comme objectifs de la politique ou de l'économie, mais en tant que chiffres servant dans le meilleur des cas à réaliser une certaine idéologie obscure (ou les intérêts d'une certaine élite!).
lundi 23 novembre 2009
Le président Ben Ali souffrant
Le président tunisien Zine el Abidine ben Ali souffre d'une "inflammation aiguë du pharynx" et observe un repos de cinq jours à partir de ce lundi, a annoncé le porte-parole officiel de la présidence, cité par l'agence de presse officielle TAP.
Une visite du roi d'Espagne Juan Carlos prévue cette semaine en Tunisie a été reportée à une date ultérieure. Le porte-parole précise que cette période de repos a été prescrite au chef de l'Etat par son médecin personnel.
Agé de 73 ans et au pouvoir depuis 22 ans, le président Ben Ali a été réélu le 25 octobre dernier pour un nouveau mandat de cinq ans par 89,62% des voix.source : nouvelobs
dimanche 22 novembre 2009
Ecrire écrire écrire...
Dans ce bas monde, tout est mécanique, déterministe et banal. On s'aperçoit facilement que les humains obéissent à des règles et à des contraintes de fonctionnement plus terre à terre que les grands idéaux: liberté, fraternité, justice. Si on devait décrire le fonctionnement humain avec plus de rigueur et de réalisme, on aurait utilisé des mots telle que: intérêt, paresse, peur, illusions, jalousie...
Cependant, on pourrait ajouter le mot "dépassement": ce mot désigne l'instant magique ou l'homme, inspiré par sa fierté, dit: STOP! plus d'illusions, plus de paresse.
Pour moi, l'acte d'écriture est un acte de dépassement qui est noble et fort. Je ne suis pas payé pour écrire ces mots. Cependant, cette discipline, ce regard que je porte sur mon intérieur, sur ma morale, me donnent cette fierté nécessaire à mon intégrité psychique. Elle me fait sortir de la mécanique du monde et me fait planer au dessus de mes faiblesses et doutes.
Qu'importe si je dis des conneries? Qu'importe si je suis à coté de la plaque? la majorité absolue de ceux qui écrivent n'ont pas la profondeur de vue qui justifie leurs blogs ou livres.
L'écriture doit être un exercice de discipline qui forge l'esprit, la patience et le dépassement.
Ecrivons donc, et moquons nous du reste...
Cependant, on pourrait ajouter le mot "dépassement": ce mot désigne l'instant magique ou l'homme, inspiré par sa fierté, dit: STOP! plus d'illusions, plus de paresse.
Pour moi, l'acte d'écriture est un acte de dépassement qui est noble et fort. Je ne suis pas payé pour écrire ces mots. Cependant, cette discipline, ce regard que je porte sur mon intérieur, sur ma morale, me donnent cette fierté nécessaire à mon intégrité psychique. Elle me fait sortir de la mécanique du monde et me fait planer au dessus de mes faiblesses et doutes.
Qu'importe si je dis des conneries? Qu'importe si je suis à coté de la plaque? la majorité absolue de ceux qui écrivent n'ont pas la profondeur de vue qui justifie leurs blogs ou livres.
L'écriture doit être un exercice de discipline qui forge l'esprit, la patience et le dépassement.
Ecrivons donc, et moquons nous du reste...
jeudi 19 novembre 2009
مالذي حصل لي؟
لقد توقفت عن الكتابة منذ وقت طويل. لعل ذلك يعود إلى الفارق البعيد الذي وجدته بين ما أريد وما هو واقع.
عندما ينضج الفتى فيصبح شابا، يشعر بالقوةاللانهائية. لعل هذا التناقض بين البركان الداخلي والعالم الممل الخارجي هو ما يدفع بالإنسان إلى الإحساس بالتعاسة وعدم الإكتمال.
لقد عشت تغيرات عديدة. لكن المحزن هو أن العالم لم يتغير. نفس المشاكل والإخفاقات تتكرر و كأن الكون فقد الذاكرة!
هل يجب إذن أن أتخلى عن نفسي الرومانسي المثالي، وأن أتحول إلى الپراغماتي الصلب؟ هل سأعيش نفس مأساة ستالين؟
عندما ينضج الفتى فيصبح شابا، يشعر بالقوةاللانهائية. لعل هذا التناقض بين البركان الداخلي والعالم الممل الخارجي هو ما يدفع بالإنسان إلى الإحساس بالتعاسة وعدم الإكتمال.
لقد عشت تغيرات عديدة. لكن المحزن هو أن العالم لم يتغير. نفس المشاكل والإخفاقات تتكرر و كأن الكون فقد الذاكرة!
هل يجب إذن أن أتخلى عن نفسي الرومانسي المثالي، وأن أتحول إلى الپراغماتي الصلب؟ هل سأعيش نفس مأساة ستالين؟
lundi 26 octobre 2009
Publié dans le Figaro: les USA "préoccupés"
Les Etats-Unis ont qualifié aujourd'hui de "préoccupante" la réélection la veille de Zine El Abidine Ben Ali à la présidence de la Tunisie, mettant en avant l'absence d'observateurs internationaux durant le scrutin.
La réélection du président tunisien sortant dimanche "nous préoccupe", a dit Ian Kelly, le porte-parole du département d'Etat.
M. Ben Ali a remporté 89,62% des voix, ce qui lui permet d'entamer son cinquième mandat successif.
"Le scrutin s'est déroulé dans la transparence, aucune objection sérieuse n'a été signalée", a affirmé le ministre de l'Intérieur, Rafik Haj Kacem, au lendemain de l'élection.
Mais, selon Ian Kelly, "le gouvernement tunisien n'a autorisé aucun observateur" à contrôler le bon déroulement du scrutin. "A notre connaissance, aucun observateur indépendant crédible n'a obtenu l'autorisation" de contrôler le vote, a-t-il ajouté.
Le porte-parole du département d'Etat a toutefois souligné que Washington avait l'intention de "travailler avec le président tunisien et avec son gouvernement afin d'approfondir les relations entre la Tunisie et les Etats-Unis".
"Nous continuerons à oeuvrer dans le domaine de la coopération bilatérale (...) et poursuivrons notre travail pour que des réformes politiques aient lieu et que les droits de l'homme soient respectés" en Tunisie, a encore dit M. Kelly.
source: Le Figaro
La réélection du président tunisien sortant dimanche "nous préoccupe", a dit Ian Kelly, le porte-parole du département d'Etat.
M. Ben Ali a remporté 89,62% des voix, ce qui lui permet d'entamer son cinquième mandat successif.
"Le scrutin s'est déroulé dans la transparence, aucune objection sérieuse n'a été signalée", a affirmé le ministre de l'Intérieur, Rafik Haj Kacem, au lendemain de l'élection.
Mais, selon Ian Kelly, "le gouvernement tunisien n'a autorisé aucun observateur" à contrôler le bon déroulement du scrutin. "A notre connaissance, aucun observateur indépendant crédible n'a obtenu l'autorisation" de contrôler le vote, a-t-il ajouté.
Le porte-parole du département d'Etat a toutefois souligné que Washington avait l'intention de "travailler avec le président tunisien et avec son gouvernement afin d'approfondir les relations entre la Tunisie et les Etats-Unis".
"Nous continuerons à oeuvrer dans le domaine de la coopération bilatérale (...) et poursuivrons notre travail pour que des réformes politiques aient lieu et que les droits de l'homme soient respectés" en Tunisie, a encore dit M. Kelly.
source: Le Figaro
samedi 20 juin 2009
Les bienfaits de l'état Islamique
Pour le peuple Iranien, un des peuples les plus cultivés, intelligents et ouverts du moyen orient.
lundi 4 mai 2009
كان عندي واحد صاحبي
كان عندي واحد صاحبي
كنت نحبه اكثر من روحي
مع بعضنا كنا نحلمو
كنا نبكو كنا نجنحو
ما كانش مستحيل
صاحبي مات اليوم
تتفكر وقت الشدة
صحبتنا خلتها جنة
حتى مشيت مع ليام
وفرقونا ولاد لحرام
و صاحبي القوي ال ما يخاف
تبدل وخر وطاح
و قت شفت عينو
ما لقيت حتى شي من نارو
اك القلب القوي الباهي
ولى ضعيف ثقيل وخاوي
وين مشيت يا صاحبي
وين مشيت يا صاحبي
كنت نحبه اكثر من روحي
مع بعضنا كنا نحلمو
كنا نبكو كنا نجنحو
ما كانش مستحيل
صاحبي مات اليوم
تتفكر وقت الشدة
صحبتنا خلتها جنة
حتى مشيت مع ليام
وفرقونا ولاد لحرام
و صاحبي القوي ال ما يخاف
تبدل وخر وطاح
و قت شفت عينو
ما لقيت حتى شي من نارو
اك القلب القوي الباهي
ولى ضعيف ثقيل وخاوي
وين مشيت يا صاحبي
وين مشيت يا صاحبي
jeudi 12 février 2009
La tragédie Palestinienne (1)
J'ai eu la chance de croiser quelques étudiants Palestiniens après la guerre de Gaza (janvier 2009). En parlant avec eux, j'ai été stupéfait de l'irréalisme et fanatisme un peu "enfantin" qu'ils nourrissaient. L'un d'eux, habitant à Gaza, était un supporter fervent de Hamas. Le voilà, lui qui jurait de jeter israel à la mer, louer la sagesse de Abbas. Un autre de la Cisjordanie était l'exact opposé, puisqu'il a été totalement intoxiqué par la propagande Islamiste: le voilà donc qui prône la révolution totale, la charia... Alors qu'il étudie en Europe avec un passeport fourni par l'autorité Palestinienne!
Avant de commencer mon exposé sur les causes profondes de la situation acuelle, je commencerai par montrer le tragique de la situation actuelle. Plusieurs "penseurs" arabomusulmans ont loué le hamas comme étant le "vainqueur" de la guerre de Gaza avec l'argument suivant : Hamas est encore en vie, donc Israël n'a pas réussi ses objectifs, donc Hamas est vainqueur!
Est ce que Israël a vraiment besoin d'éradiquer le Hamas?
Mon avis c'est : non!
Pour n'importe quel homme d'état Israélien censé et rusé, la situation actuelle est une bénédiction du ciel qu'il faudrait maintenir à tout prix. La Cisjordanie est totalement neutralisé par une autorité Palestinienne ayant peur de la menace Islamiste plus que tout, alors que le Hamas a franchi le point de non retour à Gaza contre le Fatah. Alors que le combat contre Israël peut être résolu par la négociation, la lutte fratricide entre Hamas et Fatah est une lutte à mort qui ne peut être arrêtée que par la capitulation inconditionnelle de l'un des protagonistes.
Qu'en est il des ridicules missiles du Hamas? C'est aussi un don du ciel! Elles ne sont pas assez nocives pour vaincre Tsahal, mais elle l'est assez pour souder le peuple, recueillir la légitimité, avoir de l'aide des Américains dans leur guerre contre le terrorisme. De plus, ce faible moyen de pression est maintenant neutralisé car, comble de l'ironie, hamas va maintenant jouer à la police pour empêcher toute affrontement durant un an et demi.
Pendant un an et demi, Israël pourra alors développer son arsenal militaire, parfaire son système anti missile Iron Dome qui sera opérationnel peut être fin 2010, ce qui correspondrait à la fin de la houdna.
voir ici et ici.
À quoi va servir encore cette année et demi de répis? À s'occuper de l'Iran! Mais ça c'est une autre histoire.
En fin 2010, Israel sera en avantage absolu face au camp de la paix (l'autorité Palestinienne qui manque de légétimité nationale, et qui sombrera dans le chaos après Mahmoud Abbas) et de la guerre (Hamas, qui manque de légétimité internationale, et qui sombrera dans le chaos s'il oserait denier sa charte).
Cette situation favorable sera maintenue tant qu'il y'aurait des leaders aussi rusés que Barack ou Livni. Elle permettra à Israel de gagner du temps pour que les colonies s'élargissent encore plus et pour diluer encore plus le droit des réfugiés. Cinquante années après, leur existence serait aussi légitime et immuable que celle des Américains en États Unis. Qui se souviendrait alors de ce qui s'est passé en 1948?
Aussi je le dis sans équivoque: Cette situation est catastrophique.
Avant de commencer mon exposé sur les causes profondes de la situation acuelle, je commencerai par montrer le tragique de la situation actuelle. Plusieurs "penseurs" arabomusulmans ont loué le hamas comme étant le "vainqueur" de la guerre de Gaza avec l'argument suivant : Hamas est encore en vie, donc Israël n'a pas réussi ses objectifs, donc Hamas est vainqueur!
Est ce que Israël a vraiment besoin d'éradiquer le Hamas?
Mon avis c'est : non!
Pour n'importe quel homme d'état Israélien censé et rusé, la situation actuelle est une bénédiction du ciel qu'il faudrait maintenir à tout prix. La Cisjordanie est totalement neutralisé par une autorité Palestinienne ayant peur de la menace Islamiste plus que tout, alors que le Hamas a franchi le point de non retour à Gaza contre le Fatah. Alors que le combat contre Israël peut être résolu par la négociation, la lutte fratricide entre Hamas et Fatah est une lutte à mort qui ne peut être arrêtée que par la capitulation inconditionnelle de l'un des protagonistes.
Qu'en est il des ridicules missiles du Hamas? C'est aussi un don du ciel! Elles ne sont pas assez nocives pour vaincre Tsahal, mais elle l'est assez pour souder le peuple, recueillir la légitimité, avoir de l'aide des Américains dans leur guerre contre le terrorisme. De plus, ce faible moyen de pression est maintenant neutralisé car, comble de l'ironie, hamas va maintenant jouer à la police pour empêcher toute affrontement durant un an et demi.
Pendant un an et demi, Israël pourra alors développer son arsenal militaire, parfaire son système anti missile Iron Dome qui sera opérationnel peut être fin 2010, ce qui correspondrait à la fin de la houdna.
voir ici et ici.
À quoi va servir encore cette année et demi de répis? À s'occuper de l'Iran! Mais ça c'est une autre histoire.
En fin 2010, Israel sera en avantage absolu face au camp de la paix (l'autorité Palestinienne qui manque de légétimité nationale, et qui sombrera dans le chaos après Mahmoud Abbas) et de la guerre (Hamas, qui manque de légétimité internationale, et qui sombrera dans le chaos s'il oserait denier sa charte).
Cette situation favorable sera maintenue tant qu'il y'aurait des leaders aussi rusés que Barack ou Livni. Elle permettra à Israel de gagner du temps pour que les colonies s'élargissent encore plus et pour diluer encore plus le droit des réfugiés. Cinquante années après, leur existence serait aussi légitime et immuable que celle des Américains en États Unis. Qui se souviendrait alors de ce qui s'est passé en 1948?
Aussi je le dis sans équivoque: Cette situation est catastrophique.
Inscription à :
Articles (Atom)